Естественный отбор по Дарвину

Я не отрицаю, что против теории общности происхождения, сопровождаемого модификацией путем вариаций и естественного отбора, могут быть выдвинуты многочисленные и веские возражения. Я пытался представить их во всей их силе. С первого взгляда кажется почти невозможным представить себе, что самые сложные органы и инстинкты могли быть усовершенствованы не при помощи средств, превосходящих человеческий разум, хотя и аналогичных ему, а путем кумуляции бесчисленных незначительных вариаций, каждая из которых была полезна для ее обладателей. Тем не менее это затруднение, хотя оно и представляется нашему воображению непреодолимым, нельзя признать действительным, если только допустить следующие положения: все части организации и инстинкты представляют по крайней мере индивидуальные различия, борьба за существование ведет к сохранению полезных уклонений в строении или инстинкте и, наконец, могли существовать градации в степени совершенства каждого органа, из которых каждая по-своему полезна. Истинность этих положений, я полагаю, не может быть оспариваема.

Ч. Дарвин

На этой странице я поделюсь своими размышлениями и предположениями о мироздании. Нет, я не собираюсь раскрывать секрет, откуда на Земле появилась жизнь. Но хочется хотя бы чуть-чуть приблизиться к разгадке ее совершенствования.

Меня всегда занимал вопрос: "Откуда одуванчик знает, что на Земле есть ветер?"

Если рассуждать, что за много-много лет одуванчик перепробовал все варианты и выжил только с парашютиками, то встает вопрос: а сколько времени потребовалось бы одуванчику, чтобы достичь такого совершенства стать таким одуванчиком, каким мы его знаем. Как ему удалось выдать каждому семени по парашюту? Если мы обратимся к математикам, то ответ будет однозначным - вероятность появления такой формы ничтожна мала. А если учесть, что требуется время на размножение и выживание разновидностей, то вероятность появления такого цветка, практически, нулевая.

Еще одно наблюдение. Может ли одна популяция одновременно одинаково измениться? Мое поколение может засвидетельствовать, что да, может. У меня два сына. До их рождения я и не мог предположить, что они в школьном возрасте будут носить обувь много большего размера, чем родитель. Причем, это было повсеместно, по крайней мере, в городах. Новое поколение росло более высоким и обувной промышленности приходилось перестраиваться, чтобы юное поколение не ходило босым. Статистики наверняка могут показать динамику такой эволюции в цифрах. Но я хочу подчеркнуть, что есть механизмы, вызывающие одинаковое эволюционное изменение у всей популяции, а не у отдельного его представителя. Я не знаю, чем было вызвано изменение среднего роста человека (атмосфера в городе, следствие каких-либо прививок, изменение климата), но то, что организмы отреагировали достаточно быстро и одинаково - это факт. Кстати, дети в сельской местности более коренастые.

В журнале Geo Focus №1 за декабрь 2003 года были напечатаны удивительные фотографии.

	Посмотрите на фото - как можно достичь такого совершенства маскировки, если только не желать этого? Думается, что даже при стремлении достичь такой маскировки, природе потребовалось решить немало проблем. Внимание! файлы фотографий с высоким разрешением 4952 х 3192 можно скачать. Для этого нажмите на изображение или на надпись "скачать". Откроется фотография с большим разрешением, которую можно сохранить, вызвав правой кнопкой мышки соответствующее меню. Размеры каждого файла около 4,93 Мбайт скачать
	Можно ли случайным образом, путем вариаций, без осознанного стремления быть похожим на сушеный лист. Можно ли добиться того, чтобы твои крылышки стали похожи на листья. Да не просто на листья, а на "больные" листья. Убежден, что без специального механизма, назовем его "желанием", не достичь результата. Вопрос только в том, как такие "желания" формируются и передаются в механизм наследования. Мне кажется, что в этом процессе не малую роль играет, как раз, борьба за жизнь. То есть активные действия на протяжении длительного периода корректируют и закрепляют "желания" в ДНК. скачать
	Возможно, в природе есть механизм, позволяющий встраивать гены в свои ДНК. То есть, как бы снимать портреты коры и листьев. Но тогда, как быть с теми, которые маскируются под грунт, камни, морское дно и т.д. Без созерцания здесь не объяснить. Теперь, пожалуй, самое интересное. Если еще как-то можно предположить, что жучки и паучки смотрят на мир вокруг себя и мечтают об орудиях для добычи корма или о своей маскировке, и им удается передать по наследству генные изменения своей мечты, то как быть с растениями? Как быть с одуванчиком?! Похоже, растения тоже созерцают. Они знают, как движется солнце, знают о гравитации, знают, что такое тепло и что такое холод, когда наступает зима и когда надо распускать почки. Значит, они знают, что есть ветер на Земле. Каким образом это им удается?! Но ладно, это ощущения, которые непосредственно воздействуют на растения. А как быть тогда с растениями, которые свои цветки раскрашивают под самочек пчел? Убежден, что нас ждут удивительные открытия! скачать

Вопреки или в дополнение к учению Ч.Дарвина, я бы назвал это целенаправленное движение к совершенству осмысленной или осознанной эволюцией. Несомненно, естественный отбор играет важную роль. Но, на мой взгляд, роль естественного отбора больше похожа на роль дворника, выметающего все ненужное. Одновременно естественный отбор является сильнейшим стимулятором к действию, то есть к совершенству.

Думаю, осознанная эволюция, это один из основополагающих механизмов, определяющих развитие жизни на Земле, во Вселенной. В этом механизме могут участвовать две составляющие, например, ген созерцания мира и ген мечты. Первый определяет параметры окружающей обстановки, второй - задает вектор развития, или вектор эволюции, и передается по наследству, корректируя и совершенствуя в каждом поколении так же, как передаются и совершенствуются навыки для выживания и размножения.

Может именно присутствие гена мечты не дает нам покоя ночью, и мы частенько летаем во сне?

В совокупности, один ген отвечает за это или несколько, не столь важно. Важно для понимания, что природа создала потрясающий механизм самосовершенствования. Именно такие механизмы и определяют осознанную эволюцию.

Со своими мозолями мы сталкиваемся скорее с проявлением самонастраивающегося механизма. Именно там, где кожный покров испытывает большие нагрузки, появляются мозоли. И, если такие нагрузки будут в каждом поколении и уплотнения на коже будут с рождения, то это уже будет результат работы механизма самосовершенствования.

Давайте задумаемся. Могли бы просто так над глазами появиться ресницы, а в ушах серная смазка? Вывод напрашивается - механизм самосовершенствования доступен для каждого отдельного звена структуры организма.

Человечество пока умеет создавать только самонастраивающиеся системы. Уже хорошо.

С появлением вычислительной техники, люди стоят на пороге создания самосовершенствующихся, сначала программ, а потом и систем в целом. Это витает в воздухе. Даже я, когда прорабатывал идею тактильной зоны для компьютеров, предусматривал наличие хорошей, но самонастраивающейся системы. Если программа сама способна себя совершенствовать - это совсем другой уровень. Вот тогда можно точно сказать:

Все только начинается!

Кто создал человека?

Как-то прекрасного ученого и великолепного просветителя науки Сергея Петровича Капицу спросили, как он относится к суждению, что бог создал человека.
Сергей Петрович, со свойственной ему проникновенностью и рассудительностью ответил, что священники считают - Бог создал человека, а ученые - что человек создал Бога.

Мне очень понравился этот точный, деликатный и лаконичный ответ ученого, хотя я ответил бы, наверное, жестче.
Я считаю, что любая религия, это бизнес, построенный на невежестве. Это очень большой бизнес. И, как всякий большой бизнес, стремящийся к власти.

Бог ему судья, а рассудит ВРЕМЯ. время над всеми властно, время лечит...Время все расставит на свои места

Рубен Лачинов, 2003г.